豆包 vs ChatGPT：公开评测分数对照

Doubao vs ChatGPT：差异集中在哪

公开评测快照里的差异

• 真实代码修复（SWE-bench Verified）：在 2026-10-09 抓取的公开快照里，豆包的智能体组合（TRAE + Doubao-Seed-Code）修好 78.8% 的真实 GitHub 问题，排在该榜第 3。被标成 ChatGPT 的最高分 74.6% 来自 JoyCode + Claude 4 Sonnet + GPT-4.1，不是独立 ChatGPT 配置。豆包这一项是「智能体框架 + 模型」的组合成绩，不代表模型单独能力的排名。

产品与使用条件的差异

• 访问与登录：豆包官网 doubao.com 面向中国大陆用户可直接访问、手机号即可登录，另有移动 App 生态；ChatGPT 需要非中国大陆地区的访问条件与相应账号。
• 产品定位：豆包由字节跳动开发，与抖音生态、移动端场景结合紧密，中文日常问答与内容创作为主场景；ChatGPT 在英文任务、专业工具链上覆盖更广。两边的主场几乎不重叠，选型先看你每天的任务清单。
• 价格与套餐：两边定价结构不同且经常调整，本页不引用具体数字。请在豆包官网与 OpenAI 定价页（见下方官方来源）核对当前套餐、免费额度与支付方式。

建议的同题实测任务

1. 中文内容创作：给一个短视频脚本或公众号选题，要求「口语化、有钩子」，对比谁的初稿可用度更高
2. 真实代码修复：把同一个未修复的报错分别交给两边，限定回答格式，核对谁给出的修复能直接跑通
3. 事实核查：挑 5 条你确定答案的中文热点事实，看两边谁更容易一本正经地编造

怎么选：按你的任务落位

• 选豆包，如果：你的主战场是中文日常问答、短视频脚本与移动端场景，且要求大陆直连、手机号即登录。公开的智能体编程组合成绩已进入第一梯队。
• 选 ChatGPT，如果：你的任务依赖英文语料、专业工具链与成熟的插件生态，或需要与非中文团队共用一套提示词与产出格式。
• 不要只看这一个指标：78.8% 那一项是「智能体框架 + 模型」的组合成绩，不等于豆包模型单独最强。本对没有中文创作与事实核查的公开同题成绩，请自行实测。

快照证据的抓取时间与原始来源见下方评测表。实测任务请在你自己的账号上运行；本页提供证据与任务设计，不代你下结论。

公开评测怎么说

下面只展示这些模型共同出现在同一公开评测类别里的结果。不同来源的分数不能相加，也不能据此宣布谁全面更好。

查看按场景整理的全部公开评测数据

产品入口

亲自试用时可核对的事项

• 对你的真实任务，答案是否准确、完整，以及还需要多少人工修改。
• 当前套餐的配额、价格与地区可用性是否满足长期使用。
• 隐私条款、登录方式与团队协作是否符合你的工作要求。

更多有公开证据的模型对比

• ChatGPT vs DeepSeek
• ChatGPT vs Claude
• ChatGPT vs Gemini
• DeepSeek vs Claude
• DeepSeek vs Gemini
• Claude vs Gemini
• 用同一提示词对比多个模型（对比主页）

官方来源与核验时间

下列链接是本页产品身份与套餐信息的官方来源，最后核验于 2026-09-28。价格、可用模型、配额与地区限制可能变化，请在购买或部署前以官网为准。

• Doubao (豆包) official site - 2026-09-28
• OpenAI ChatGPT plans and pricing - 2026-09-28

常见问题