内容更新: 2026-10-11

GLM / 智谱清言 vs DeepSeek:公开评测分数对照

公开证据对照

先看共有测试,再自己验证

本页汇总双方共同出现在同一公开第三方评测中的结果,并标明精确模型版本与原始来源。条形图只比较同一测试内的分数,不能替代你用真实任务亲自试用。

先给结论

两个都能大陆直连的国产模型,同题实测的成本最低。公开测试显示 GLM 5 在代码修复上暂时领先,但版本迭代很快——把这一页存的快照日期和你实测的日期对齐,再下结论。

GLM vs DeepSeek:差异集中在哪

公开评测快照里的差异

  • 真实代码修复(SWE-bench Verified):在 2026-10-09 抓取的公开快照里,GLM 5 (high) 修好 72.8% 的真实 GitHub 问题(第 25),DeepSeek V3.2 (high) 为 70%(第 46)。这批测试里 GLM 领先约 3 个百分点;说明「选对版本」比「选对品牌」影响更大。

产品与使用条件的差异

  • 访问与登录:两边官网(chatglm.cn 与 chat.deepseek.com)都面向中国大陆用户可直接访问、手机号即可登录,这一点与需要海外访问条件的 ChatGPT 不同,也是中文用户在同题实测里最容易保持公平的一对。
  • 产品定位:DeepSeek 以开放权重与研究向发布见长,推理与数学是它反复被讨论的场景;GLM(智谱清言)则把通用对话、代码与办公场景做进产品入口。两个官网的默认体验差异明显,值得各用一周再下结论。
  • 价格与套餐:两边定价结构不同且经常调整,本页不引用具体数字。请在 chatglm.cn 与 DeepSeek 官网(见下方官方来源)核对当前套餐、免费额度与 API 价格。

建议的同题实测任务

  1. 数学与推理:同一道多步数学题或逻辑题,要求展示中间步骤,核对哪边的步骤经得起复算
  2. 中文写作:同一篇产品说明,分别让两边写,再让第三个模型盲评两稿,避免自己偏心
  3. 代码重构:同一段难读的函数,要求「只改可读性不改行为」,跑测试确认谁真的没改坏

怎么选:按你的任务落位

  • 选 GLM,如果:你更看重通用对话、代码与办公场景的成品体验,希望打开官网就能覆盖日常任务;公开快照里它的新版本在代码修复上领先约 3 个百分点。
  • 选 DeepSeek,如果:你关注开放权重、可自部署与推理/数学任务。注意版本差异很大:同一家不同版本的分数可以相差十个百分点以上。
  • 不要只看这一个指标:两个都能大陆直连,是实测成本最低的一对——正因为成本低,更值得自己跑一遍,而不是只依赖一页快照。快照日期务必与你实测的日期对齐。

快照证据的抓取时间与原始来源见下方评测表。实测任务请在你自己的账号上运行;本页提供证据与任务设计,不代你下结论。

公开评测怎么说

下面只展示这些模型共同出现在同一公开评测类别里的结果。不同来源的分数不能相加,也不能据此宣布谁全面更好。

DeepSeek

7

在共有测试中分数更高的项目

GLM

1

在共有测试中分数更高的项目

共有测试

8

不同来源的分数不能相加

LiveBench · 智能体编程

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
DeepSeek deepseek-v4.1-flash-max 1 77.27 points Category score (points)
GLM glm-5.3 15 60.91 points Category score (points)

LiveBench · 编程任务

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
DeepSeek deepseek-v4.1-flash-max 22 80.04 points Category score (points)
GLM glm-5.2 24 79.65 points Category score (points)

LiveBench · 数据分析

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
DeepSeek deepseek-v4-flash-vision-exp 13 79.48 points Category score (points)
GLM glm-5.3-flash 34 76.4 points Category score (points)

LiveBench · 指令遵循

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
DeepSeek deepseek-v4-flash-vision-exp 26 70.96 points Category score (points)
GLM glm-5.3 33 69.3 points Category score (points)

LiveBench · 语言任务

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
DeepSeek deepseek-v4-pro-0813 26 82.07 points Category score (points)
GLM glm-5.3 31 79.86 points Category score (points)

LiveBench · 数学

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
DeepSeek deepseek-v4-pro-0813 16 95.09 points Category score (points)
GLM glm-5.2 37 89.78 points Category score (points)

LiveBench · 推理

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
DeepSeek deepseek-v4.1-flash-max 31 86.69 points Category score (points)
GLM glm-5.3 35 85.8 points Category score (points)

SWE-bench Verified · 真实软件问题修复

SWE-bench Verified 衡量 AI 编程系统修好真实 GitHub 问题的比例。解决率越高,说明在该次测试设置中修好的问题越多。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
GLM GLM 5 (high) 25 72.8% Resolved (%)
DeepSeek DeepSeek V3.2 (high) 46 70% Resolved (%)

查看按场景整理的全部公开评测数据

产品入口

GLM / 智谱清言 vs DeepSeek:官网与支持状态
产品提供方官方入口ModelAny
GLM / 智谱清言 智谱 AI 访问产品官网 ModelAny 当前支持
DeepSeek DeepSeek 访问产品官网 ModelAny 当前支持

亲自试用时可核对的事项

  • 对你的真实任务,答案是否准确、完整,以及还需要多少人工修改。
  • 当前套餐的配额、价格与地区可用性是否满足长期使用。
  • 隐私条款、登录方式与团队协作是否符合你的工作要求。

官方来源与核验时间

下列链接是本页产品身份与套餐信息的官方来源,最后核验于 2026-09-28。价格、可用模型、配额与地区限制可能变化,请在购买或部署前以官网为准。

常见问题

本页是否给出绝对排名?

不会。本站只在公开测试条件、原始来源与审校方法可核验时,才呈现限定条件下的结论;不会发布脱离场景的“全面最优”名单。

价格和套餐信息是否最终有效?

页面会链接官方来源并标注核验日期。购买或部署前,请以提供方官网及你所在地区显示的价格与条款为准。

ModelAny 会保存提示词吗?

ModelAny 采用本地优先设计:草稿、设置与历史保留在浏览器本地;提示词仅发送到你选择的 AI 服务,不会上传到 ModelAny 自有服务器。

用同一提示词比较多个模型

ModelAny 是免费的浏览器扩展,源码公开可审阅,已在 Chrome 网上应用店 与 Microsoft Edge 加载项 上架。草稿、设置与历史保留在浏览器本地。

安装扩展
安装扩展