内容更新: 2026-10-11

Kimi vs ChatGPT:公开评测分数对照

公开证据对照

先看共有测试,再自己验证

本页汇总双方共同出现在同一公开第三方评测中的结果,并标明精确模型版本与原始来源。条形图只比较同一测试内的分数,不能替代你用真实任务亲自试用。

先给结论

公开测试里代码修复差距只有一两分,但两者的产品重心不同:长材料阅读 vs 全能生态。用你自己最重的那类任务各跑一次,比看任何榜单都有用。

Kimi vs ChatGPT:差异集中在哪

公开评测快照里的差异

  • 真实代码修复(SWE-bench Verified):在 2026-10-09 抓取的公开快照里,Kimi 侧提交(Lingxi v1.5 x Kimi K2)修好 71.2% 的真实 GitHub 问题(第 35)。被标成 ChatGPT 的最高分 74.6% 来自 JoyCode + Claude 4 Sonnet + GPT-4.1 混用组合。差距不大,具体任务上两边互有胜负完全可能。

产品与使用条件的差异

  • 访问与登录:Kimi 官网 kimi.com 面向中国大陆用户可直接访问、手机号即可登录;ChatGPT 需要非中国大陆地区的访问条件与相应账号。把「每天要不要为打开它多花一步」算进选择成本。
  • 产品定位:Kimi 以长材料阅读作为主打卖点(超长文档/链接总结),产品界面围绕这类任务做了快捷入口;ChatGPT 的强项覆盖更宽(图像、语音、插件生态)。你的主任务落在哪一侧,决定哪边的「顺手感」更值钱。
  • 价格与套餐:两边定价结构不同且经常调整,本页不引用具体数字。请在 Kimi 官网与 OpenAI 定价页(见下方官方来源)核对当前套餐、免费额度与支付方式。

建议的同题实测任务

  1. 超长材料摘要:选一份 50 页以上的 PDF 或很长的网页,让两边都输出「10 条要点 + 原文位置」,核对有没有编造
  2. 中译英商务邮件:同一封中文邮件,要求正式商务语气,检查谁的措辞更像母语者写的
  3. 逐步推理题:一道你已知答案的多步推理题,观察中间步骤是否会自圆其说地跑偏

怎么选:按你的任务落位

  • 选 Kimi,如果:你的高频任务是消化长材料——几十页的 PDF、长网页、会议记录——并且需要在国内直接访问、手机号即登录。它的产品入口就是为这类任务设计的。
  • 选 ChatGPT,如果:你需要的是一套覆盖更宽的工作台:图像、语音、工具调用与第三方生态。公开测试里代码修复的差距只有一两分,不足以成为决定性理由。
  • 不要只看这一个指标:公开数据只覆盖代码修复一类,本对的真正差异在长文本处理与语感上,这部分没有公开同题成绩。请用上面的三条任务各跑一次。

快照证据的抓取时间与原始来源见下方评测表。实测任务请在你自己的账号上运行;本页提供证据与任务设计,不代你下结论。

公开评测怎么说

下面只展示这些模型共同出现在同一公开评测类别里的结果。不同来源的分数不能相加,也不能据此宣布谁全面更好。

Kimi

1

在共有测试中分数更高的项目

ChatGPT

7

在共有测试中分数更高的项目

共有测试

8

不同来源的分数不能相加

LiveBench · 智能体编程

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
Kimi kimi-k3 11 62.17 points Category score (points)
ChatGPT gpt-6-astra-max 21 57.32 points Category score (points)

LiveBench · 编程任务

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
ChatGPT gpt-5.6-sol-max 7 83.94 points Category score (points)
Kimi kimi-k3 15 81.45 points Category score (points)

LiveBench · 数据分析

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
ChatGPT gpt-6-astra-max 1 82.97 points Category score (points)
Kimi kimi-k3 21 78.73 points Category score (points)

LiveBench · 指令遵循

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
ChatGPT gpt-6-astra-max 8 75.58 points Category score (points)
Kimi kimi-k3 23 71.36 points Category score (points)

LiveBench · 语言任务

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
ChatGPT gpt-6.1-sol-max 2 90.13 points Category score (points)
Kimi kimi-k3 11 85.53 points Category score (points)

LiveBench · 数学

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
ChatGPT gpt-6.1-sol-max 3 96.83 points Category score (points)
Kimi kimi-k3 56 84.44 points Category score (points)

LiveBench · 推理

LiveBench 用定期更新的客观题目给模型打分。类别分数越高,说明该类任务上的测量表现更好——并不构成通用总排名。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
ChatGPT gpt-6-astra-max 1 92.65 points Category score (points)
Kimi kimi-k3 9 90.67 points Category score (points)

SWE-bench Verified · 真实软件问题修复

SWE-bench Verified 衡量 AI 编程系统修好真实 GitHub 问题的比例。解决率越高,说明在该次测试设置中修好的问题越多。

数据抓取时间: 2026年10月12日 01:34 · 查看原始排行榜

产品精确模型版本排名成绩指标
ChatGPT JoyCode + Claude 4 Sonnet + GPT-4.1 17 74.6% Resolved (%)
Kimi Lingxi v1.5 x Kimi K2 35 71.2% Resolved (%)

查看按场景整理的全部公开评测数据

产品入口

Kimi vs ChatGPT:官网与支持状态
产品提供方官方入口ModelAny
Kimi 月之暗面 访问产品官网 ModelAny 当前支持
ChatGPT OpenAI 访问产品官网 ModelAny 当前支持

亲自试用时可核对的事项

  • 对你的真实任务,答案是否准确、完整,以及还需要多少人工修改。
  • 当前套餐的配额、价格与地区可用性是否满足长期使用。
  • 隐私条款、登录方式与团队协作是否符合你的工作要求。

官方来源与核验时间

下列链接是本页产品身份与套餐信息的官方来源,最后核验于 2026-09-28。价格、可用模型、配额与地区限制可能变化,请在购买或部署前以官网为准。

常见问题

本页是否给出绝对排名?

不会。本站只在公开测试条件、原始来源与审校方法可核验时,才呈现限定条件下的结论;不会发布脱离场景的“全面最优”名单。

价格和套餐信息是否最终有效?

页面会链接官方来源并标注核验日期。购买或部署前,请以提供方官网及你所在地区显示的价格与条款为准。

ModelAny 会保存提示词吗?

ModelAny 采用本地优先设计:草稿、设置与历史保留在浏览器本地;提示词仅发送到你选择的 AI 服务,不会上传到 ModelAny 自有服务器。

用同一提示词比较多个模型

ModelAny 是免费的浏览器扩展,源码公开可审阅,已在 Chrome 网上应用店 与 Microsoft Edge 加载项 上架。草稿、设置与历史保留在浏览器本地。

安装扩展
安装扩展